张某运输、贩卖毒品案

一、案情简介

被告人张某，男，38岁，汉族，农民。1997年9月至11月间，被告人张某受刘某（另案处理）雇用，将三块海洛因从云南某地运到某省。同年10月27日，李某（已判刑）同张某商量准备贩卖海洛因，经刘某同意，李某从张某处赊购了这三块海洛因后，携带海洛因并与张某一同到某地一宾馆内，在与买主进行交易时，被公安人员抓获，当场缴获海洛因三块共计1078克。

二、法院判决

一审法院认为，被告人张某运输、贩卖海洛因的行为，构成运输、贩卖毒品罪，且海洛因数量达1078克，依法应予严惩。故判决被告人张某犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。

宣判后，被告人张某不服，提出上诉，二审法院审理认为：被告人张某运输、贩卖海洛因的行为已构成运输、贩卖毒品罪，应予严惩。但根据被告人张某在犯罪中的地位和作用，对其判处死刑，可不立即执行。判决撤销一审判决中对被告人张某的量刑部分；以运输、贩卖毒品罪，判处被告人张某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。

三、律师评析

本案涉及到两个问题：行为人实施了运输、贩卖毒品两个犯罪行为的，如何定罪，是否定为两罪，是否实行数罪并罚？无法定从轻情节，有酌定从轻情节的，可否判处死刑，缓期二年执行？

1、刑法第三百四十七条规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”。刑法把走私毒品、贩卖毒品、运输毒品、制造毒品四种犯罪行为规定在同一条款之中，且处罚标准完全相同。对于犯有其中一种犯罪行为的，以实施的行为确定罪名，那么如果同时犯有其中两种或两种以上犯罪行为的，如何确定罪名，是定为一个罪，还是定为数罪？如何处罚，是否实行数罪并罚？

刑法第三百四十七条规定的犯罪是选择性罪名，如果行为人实施了走私、贩卖、运输、制造毒品行为之一的，以其实施的行为来确定罪名，如实施了走私毒品的行为，定为走私毒品罪；实施了贩卖毒品的行为，定为贩卖毒品罪；实施了运输毒品的行为，定为运输毒品罪。如果行为人实施了其中两种或两种以上行为的，按照实施的行为来确定罪名，如实施了走私、贩卖毒品行为的，定为走私、贩卖毒品罪；实施了运输、贩卖毒品行为的，定为运输、贩卖毒品罪；实施了走私、运输、贩卖毒品行为的，定为走私、运输、贩卖毒品罪。而不是分别定为两个罪或三个罪，不实行并罚。本案中的被告人张某实施了运输、贩卖毒品的行为，按照选择性罪名，不能定为运输毒品罪和贩卖毒品罪，应定为运输、贩卖毒品罪，不实行数罪并罚。本案被告人张某运输、贩卖的是同一宗毒品，毒品数量不重复计算。如果运输、贩卖的不是同一宗毒品，毒品数量累计计算。

2、本案被告人张某运输、贩卖海洛因1000余克，按毒品犯罪的数量标准，应判处死刑。本案被告人无法定从轻情节，但是被告人在实施运输、贩卖海洛因的犯罪时，均是伙同他人实施的，运输海洛因是受他人雇用，贩卖海洛因时，主谋是李某。张某在贩卖毒品犯罪中的地位和作用小于李某，属于有酌定从轻情节。在死刑案件中，判处死刑立即执行还是判处死缓，毒品数量是一个标准，但不是唯一标准，应将毒品数量和犯罪情节结合起来全面考虑。

本案被告人毒品犯罪数量大，应判处死刑，但是考虑其在犯罪中的具体地位和作用，不属罪大恶极，非杀不可；故对其应判处死刑，缓期二年执行。